[아산신문] 아산시의회 제252회 임시회가 오늘(14일) 오전부터 시정질의에 돌입한 가운데, 유성녀 아산문화재단 대표 특혜 채용 의혹이 도마에 올랐다. 

이날 오후 이어진 시정질의에서 천철호 의원(민주, 다)은 자료 요구 제출 거부에 대해 문제점을 지적했다. 하지만 시의회에 출석한 조일교 시장대행는 천 의원의 지적에 대해 기존입장을 되풀이했다. 

유 대표 문제와 관련, 그는 특혜 채용·학력 경력 위조 등 여러 의혹을 받았다. 하지만 시장직을 박탈당한 박경귀는 시장 재임 시절 그를 대표로 선임했다. 

이후 아산시의회 천철호·김미성 의원 등이 자료제출을 요구했으나, 아산시는 "'개인정보 보호법'에 따른 목적 외 제공과 정보주체의 사생활을 부당하게 침해할 우려가 있어 자료제공이 불가하다"는 이유를 들며 거부했다. 

조일교 시장대행이 시정질의에서 내놓은 답변도 기존 틀에서 벗어나지 않았다. "채용 서류는 인적 정보, 정신적 정보, 사회적 정보가 담긴 개인정보 자료로 개인의 가치와 존엄을 위해 마땅히 보호받아야 하는 자료가 분명하다. 또한 개인정보처리자는 당초 수집 목적의 범위에서만 개인정보를 이용할 수 있으며 목적 외 이용과 제공은 엄격히 제한돼 있다"는 게 조 대행의 답변이었다. 

이에 대해 천 의원은 "시정질의 목적은 투명성 확보·책임소재 확인·정책개선·시민 의견 반영 등 네 가지다. 더 나은 행정 정책 이뤄질 수 있게 하는 게 주요 목적"이라고 반박했다. 

그러면서 "시장·시의원 등은 공인이기 때문에 이력은 투명해야 한다. 하나라도 틀리면 선출직은 직을 내려놓아야 한다. 아산문화재단 대표 이력 역시 허위가 있어선 안 되며, 투명하게 정보를 공개해야 한다"고 지적했다. 

천 의원은 더 나아가 아산문화재단 대표 채용 요건이 유 대표를 위한 맞춤형 요건이라는 지적도 했다. 

이와 관련, 아산문화재단은 지난 6월 대표 채용 당시 ⓵ 관련분야에서 7년 이상 근무했고 임원급 이상의 직위에서 근무경력 5년 이상 ⓶ 문화예술, 행정·경영 관리 경력 10년 이상 ⓷ 공무원 4급 이상 경력 ⓸ 기타 문화예술 조직 관리 능력·대외 활동력·리더십 등에서 상기 요건에 준하는 자격 등으로 요건을 내세웠다. 

그런데 이중 ⓸항이 유 대표를 위한 것이란 의혹이 일었다. 이를 두고 천 의원은 "자격 기준이 되지 않는데 ⓸항을 만든 건 유 대표 경력에도 오점을 남긴 것이다. 이는 대표이사가 아니라 시 행정이 문제"라고 비판했다. 

또 교육청소년과와 자치행정과가 인사자료를 공개한 반면 유 대표 업무를 맡은 문화예술과는 자료제출 요청을 묵살한다고 질타했다. 

한편 아산시는 지난 6월 아산시의회가 행정감사 증인출석 요구 불응을 이유로 목은정·유성녀 특보(당시)에 대해 취한 과태료 부과 조치를 이행하지 않은 것으로 드러났다. 

조일교 시장대행은 "목 특보는 다른 일정이 있었고, 유 특보는 불안증세를 호소했다. 이들의 항변이 타당하다고 판단해 부과하지 않았다"고 해명했다. 

천 의원은 "집행부가 계속 의회 무시한다. 문화환경위원회 위원 전원이 심도 깊은 논의를 통해 일벌백계의 차원에서 목 특보와 유 특보에게 과태료를 부과했음에도 집행부가 자의적으로 해석해 이를 이행하지 않았다"고 강한 유감을 표시했다. 

천 의원은 감사위원회에 유 대표 결격사유, 과태료 부과 미이행 등에 대해 철저한 감사를 주문했다. 

논란의 중심에 있는 유 대표는 기자에게 문자메시지로 “지금은 입장을 밝히기 곤란하다”는 답변을 전해왔다.