[앵커브리핑] 충청권 첫 국제대회, 적자개최는 금물이다

2022-11-24 08:59 입력

[신소영 기자 @]
이름
비밀번호
자동등록방지62165

기자수첩 인기 기사

2
[기자수첩] 오세현 구단주님, 이 점은 틀렸습니다
[기자수첩] 오세현 구단주님, 이 점은 틀렸습니다
[아산신문] 지난 26일, 충남아산FC의 구단주인 오세현 아산시장이 현재 불거지고 있는 다양한 문제들에 대한 입장문 발표 이후 지역 내 ‘설왕설래’가 끊이지 않고 있다. 오세현 구단주는 입장문 초입에 “법인의 경영은 대표이사에게 맡기고 독립적인 자율 경영을 최대한 보장하고자 노력했지만, 창단부터 지금까지 일련의 사태를 지켜보며 더는 묵과할 수 없어 구단주로서 결단을 내리고 견해를 밝히고자 한다”라고 했다. 시민구단의 구단주로서 독립된 법인의 경영에 개입하는 건 말 그대로 ‘정치적 외압’으로 느껴질 수 있다. 그간 경영에 개입하지 않은 건 잘했다고 평가받을 수 있는 일이다. 하지만, 지금의 현실은 다르다. 시민구단의 구단주는 시장이지만, 또 다른 의미의 주인은 ‘시민’이다. 시민들이 작금의 구단의 현실에 대해 문제점을 지적하고 있고, 시민들의 의견을 대변하는 지역 언론들 또한 마찬가지다. 이것이 바로 ‘여론’이라는 것이다. 지역 여론이 시민구단인 충남아산FC에 대해 문제가 많다고 지적을 하면, 시민이 선출한 시장은 응당 이에 응답해 문제를 해결하려는 노력을 보여야 하는 게 맞다. 하지만 그간 오세현 구단주를 비롯한 아산시는 어땠을까. “법인 경영은 구단이 알아서 한다”, “구단 이사회에서 모든 걸 결정할 것이다” 등 어려운 일이 있다고 하면 책임을 회피하기에 급급했다. 충남아산FC 구단의 의사결정을 하는 실질적 기구인 이사회에는 구단의 예산을 지급하는 충청남도의 실무진, 아산시의 실무진 즉 공직자들이 당연직 이사로 포함돼 있다. 이를 보고 어느 누가 법인의 경영에 지자체가 관여하지 않는다고 느낄 수 있을까. 오세현 구단주의 입장문에서 또 한 가지 논란을 일으킬 수 있는 요소는 한 경기도 뛰지 않은 선수가 10%를 넘어 15%를 육박한다는 내용이다. 충남아산과 같은 시민구단은 기업구단과는 다르게 젊고 유능한 선수를 발굴하고 키워 타 구단으로 이적시키고, 이를 통해 열악한 구단의 재정을 메우는 방식으로 선수단을 꾸려가야 하는 게 이상적인 모습이다. 하지만 그 가운데서도 성적이라는 요소도 무시할 순 없기에 20~30명의 선수들 중 최상의 자원들을 경기장에 출전시키는 것이고, 그 중 도태되는 선수들도 물론 있기 마련이다. 감독은 팀 전력의 극대화는 물론이고 이를 동반해 성적까지도 이뤄야 하는 자리다. 시민의 예산을 갖고 운영하는 시민구단이라고 해 현재 보유하고 있는 모든 선수들을 출장시켜야 한다는 것, 그것이 시민구단의 가치에 부합한다고 하는 것은 프로축구단의 구단주로서 축구의 생리를 몰라도 너무 모른 상태에서 한 의견피력이라고 밖에 보이지 않는 것이다. 오세현 구단주의 말처럼 법인(사무국)을 이끌어 가는 임원은 누구보다 모범을 보이고, 사무국을 하나로 통합하고 지휘‧통제를 해야 하는 자리에 있는 사람들이다. 구단주 역시 이 같은 의미에서는 자유로울 수 없는 자리다. 앞서 언급했듯 시 관계자들이 축구단 이사회에 포진돼 있고, 여기에서 나온 내용들은 구단주인 시장에게 보고가 될 것이다. 시민이 선출한 시장, 그리고 시민이 주인인 축구단의 구단주라면 앞서 말한 것처럼 지역 여론에 눈과 귀를 기울이고 수렴할 것은 수렴하는 것이 구단주로서의 역할이 아닐까. 조금은 뒤늦은 구단주의 입장표명, 그리고 여기에 맞선 대표이사의 불응. 이를 지켜보는 시민들은 혼란스러울 수밖에 없다. 그리고 이 어려운 실타래를 풀 수 있는 사람은 구단주 오세현 시장 뿐이다. 시민들의 사랑을 받는 구단으로 거듭나기 위해 오세현 구단주의 현명한 판단이 있기를 바라본다.
4
[기자수첩] 국가적 재난 '신종 코로나', 이게 왜 정쟁의 도구인가?
[아산신문] 전국적으로 신종 코로나바이러스(일명 우한폐렴)로 인해 중국 우한 현지에 살던 우리나라 교민들이 이틀에 걸쳐 무사히 귀환했다. 하지만 그 과정에서 비롯된 정치권의 불필요한 개입이 눈살을 찌푸리게 만들고 있다. 우한 교민들은 지난달 31일과 1일 양 일에 걸쳐 아산의 경찰인재개발원과 충북 진천 공무원인재개발원 두 곳으로 나뉘어 수용됐다. 두 곳 모두 이 지역주민들은 거세게 반발했다. 특히 아산의 경우, 당초 천안으로 수용지가 정해졌다가 바뀌었다는 일부 언론의 보도가 주민들에게 전해지며 ‘아산 홀대론’이 지역 정치권 등으로부터 나오기 시작했고 주민들은 혼란에 빠졌다. 물론, 지역을 대표해 선출된 정치인들은 시민들의 목소리를 대변할 수 있다. 하지만 그것이 정확한 사실 확인 없이 자신들과 정치적인 뜻이 다르다고 해 ‘반대를 위한 반대’로 변질, 주민들은 어떤 말이 맞는 말인지 알 수 없는 상황에 이르렀다. 주민들의 안전을 지켜야 하는 것은 국가의 당연한 도리다. 정부도 초기에 해당 지역과의 충분한 소통이 있었더라면 하는 아쉬움을 갖고 있다. 그러나 이것은 결과론 적인 문제다. 현재 일어나고 있는 일, 즉 우한 현지에서 공포에 떨고 있을 우리나라 국민들을 안전하게 귀환시키고 그들에게 혹여 있을지 모를 발병에 대비해야 하는 것. 그것에 지금 국가와 우리 국민들이 할 일이다. 이전 메르스(MERS)나 사스(SARS) 등 전세계 사람들을 공포에 떨게 했던 전염병이 창궐했을 때도 이것에 대한 대응이 정치적 문제도 크게 변질되진 않았다. 지금은 왜 이렇게 됐을까. 앞으로 두 달 남짓 지나면 제21대 총선이 진행된다. 각 정당들은 총선을 앞두고 민심을 어떻게든 자신들의 쪽으로 끌어오기 위해 혈안이다. 이런 가운데 신종 코로나바이러스가 우리나라에도 영향을 주기 시작했고, 덩달아 정당들 역시 국민들의 마음을 얻고자 이 사태를 이용하고 있다는 게 대다수 유권자들의 생각이다. 전염병은 국가적 재난이다. 국가적 재난은 우리국민 모두가 한마음 한 뜻이 돼야 만 극복할 수 있다. 국가적 재난마저 ‘네편 내편’ 나눠가며 정쟁을 일삼는다면, 재난을 극복할 수 있는 시기는 오히려 늦춰질 뿐이다. 선거를 위한 선의의 경쟁은 필요하다. 그러나 재난극복을 위해선 5000만 대한민국 국민 모두가 함께해야 한다. IMF 경제위기 당시 모든 국민이 ‘금모으기 운동’ 등으로 나라를 다시 일으켰던 정신을 다시 일깨우자. 그리고 신종 코로나바이러스를 대한민국뿐 아니라 전세계 사람들과 함께 극복하자.
5
[기자수첩] '민의’가 왜 ‘정쟁’의 도구가 돼야하나?
[아산신문] 아산시민들의 ‘민의의 전당’ 아산시의회가 조금은 다른 의미로 뜨겁게 변하고 있다. 지난 2018년 6‧13 지방선거 후 꾸려진 아산시의회의 원구성은 16명의 의석 중 더불어민주당이 10명, 자유한국당(現미래통합당)이 6명을 차지하며 의회가 꾸려졌다. 원구성이 있은 후 아산시의회는 수차례 여‧야 간의 갈등양상을 보여 왔다. 지난해 상임위원회 중에 생긴 언쟁에서 비롯된 이른바 ‘물컵 투척사건’, 우한교민 수용 상황에 있어서의 갈등, ‘따로따로 의정연수’ 등 아산시의회 여‧야 의원들의 분열된 모습은 의회 출범 후 거의 매번 있다시피 한 익숙한 광경이 돼버렸다. 문제는, 이러한 갈등양상이 결코 자신들에게 표를 던져 준 시민들에게 있어 좋지 못한 결과를 가져올 수 있다는 점이다. 의회는 합법적인 범위 안에서 어떻게 하면 시민들이 쾌적한 삶을 살 수 있을지 고민하고 토론하는 기관이다. 서로의 뜻이 물론 맞지 않을 수 있지만, 토론이라는 과정을 통해 시민들이 궁극적으로 원하는 방향으로 가는 것이 의원들의 책무인 것이다. 하지만 지금의 모습은 어떤가. 현재의 아산시의회 모습을 보면 얼마 전 출범한 제21대 국회의 모습과 너무나도 닮아 있다. 현 제8대 의회의 다수당인 민주당은 후반기 의장 자리와 함께 부의장까지 차지하면서 의장단의 정치적 균형감각을 무너뜨렸다. 전반기 의회에서 야당이 부의장과 상임위원장 1석을 가져가며 약간의 균형을 맞춰갔던 것과 비교했을 때 너무나도 큰 차이를 보이고 있는 것이다. 국회는 어떠한가. 각 정당 간의 의견 불일치 속에 원구성이 난항을 겪고 있는 가운데, 18석이나 되는 상임위원장 자리를 여당인 민주당이 독식하는 상황까지 빚어졌다. 물론, 이러한 일이 벌어지기 전까지 구성원들이 노력을 하지 않았다는 것이 아니다. 하지만, 결과가 가장 최악의 것으로 나왔다면 여‧야 양 측 모두 심각하게 고민해 봐야 하고 반성해야 할 일이 아닐 수 없다. 아산시의회 의원들은 급기야 평소 사용하던 사무공간 마저도 가까이 하기 싫다며 의원 사무실을 정당별로 분리하는 사태까지 초래했다. 야당인 미래통합당 의원들이 사무공간으로 사용하려고 하는 곳은 전반기 부의장이었던 전남수 의원이 사용한 부의장실이다. 하지만 후반기 들어 부의장도 바뀌는 상황에 이들이 부의장의 사무실까지 ‘점거’ 했다면 이는 불법점거 논란을 불러 일으키기에 충분한 상황인 것이다. 앞서 언급했듯 의회는 ‘민의의 전당’이다. 시민들의 투표로 선임된 의원들이 시민들이 편안하게 생활할 수 있도록 갖가지 조례를 제정하거나 행정부를 감시‧견제하는 것이 이들의 주된 업무다. 며칠 전, 홍성군의회의 부의장을 지낸 모 의원이 ‘오직 군민만을 위해 일을 하겠다’면서 자신의 소속이던 민주당을 탈당했던 사례가 있었다. 지금의 기초의회 의원들은 자신의 속한 정당의 눈치를 살피느라, 혹은 해당 정당 국회의원의 눈치를 살피느라 자신이 하고 싶은 정치에 대해 소극적인 면이 없지 않다. ‘민의’가 ‘정쟁’의 볼모가 돼서는 안 된다. 내 뜻과 다르다고 해 민의를 등지는 의원이 있다면 이 사람은 자연히 유권자들의 선택을 받지 못하는 결과로 이어질 수 있다. 기자는 이 문제에 대해 마지막으로 제언을 하고 싶다. 기초의회 의원들이 ‘오직 주민과 함께 하겠다’며 집단으로 탈당해 정당의 색깔을 지우고 주민의 뜻을 동료 의원들과 집행부에 전달할 수 있는 건강하고 소신 있는 의회의 모습을 보고 싶다.